一直在想，这篇文章“Feed competition reduces heritable variation for body weight in Litopenaeus vannamei”发表了，必须要写些什么，纪念一下。
这是我第二篇发表在Genetics Selection Evolution上的文章，也是课题组的第三篇文章。本文首次在水产动物中，以凡纳滨对虾为研究对象，在不同竞争性环境下（食物充足和受限环境）调查了收获体重性状IGE效应的遗传参数，发现家系IGE在不同竞争性环境下存在重排序效应，饵料竞争会减少收获体重可利用的遗传变异；从数量遗传学上证实了Ruzzante （1993）的猜想**“在资源如饵料受限的养殖环境下，利用选择育种方法对生长速度进行遗传改良，会导致育种群体的攻击性和竞争性水平不断提高”**。编辑和审稿人都认为这篇文章“a nice study，a very interesting study”。此外，本文也发现在食物受限环境下，收获体重性状存在隐藏Cryptic的遗传变异。在这篇文章中，包括了我目前为止最为复杂的分析模型，如合并40多个随机效应的间接遗传效应分析模型，基因型与环境互作分析模型，双变量动物模型等。整个分析过程拖得也很久，2015做完实验，文献阅读加上模型分析等持续了2-3年。
整个投稿过程也是充满了波折。2019年6月底投出去，9月份给出修改意见，审稿意见是非常正面的，结果因为自己的原因，耽误了1个月，导致11月份中旬才提交，一审回复了编辑和审稿人大大小小累计91个问题，写了24页，正文扩充了7页。二审3个月返回意见，前前后后又回复了接近60个问题，二审回复意见提交完已经是2020年4月初了。没想到又返回了三审意见，两位审稿人已经没有意见了，编辑大人又提了7个问题，而且要求对文章进行整体英文润色，返回三审意见已经是今年6月份了。真真没想到，四审意见又返回来，这次是主编大人亲自操刀，对整个语句和语法进行了细致的修改。再次回复意见，已经是7月底，没想到第二天，文章就被接受了。回想起来，与第一稿相比，最终稿件已经大变样，非常感谢审稿人和GSE编辑的宝贵意见。正是由于他们细致、认真和负责任的态度，才有了今天面目全新的稿件。虽然每次修改和回复，都会搞的自己非常疲惫，难免腹诽，但我一直心存感激，他们是在帮助我成长。
竞争现象在动物，特别是水产动物中很频繁，影响了生长速度和养殖存活率。但是受限于实验设施和分析手段，如需要很多小的测试单元，并且模型也很复杂，研究的门槛比较高，因此能开展此项研究的实验室并不多。在水产动物中，仅在罗非鱼，大西洋鳕、凡纳滨对虾和中国对虾等物种中有相关研究。这导致另外一个问题，就是发表文章的关注度和引用量并不多。引用次数多，一定程度上表示当前研究领域是热门领域，跟进和关注的人员多，但并不能代表你的论文是否有价值。因此单纯根据文章的引用次数来评价一篇论文，明显是不合适的。